LE COMTE DE MONTE-CRISTO - TOMES 2 ET 3

LE COMTE DE MONTE-CRISTO - TOMES 2 ET 3

Suite et fin de ce récit copieux qui m'a tour à tour captivée, énervée, ennuyée, reconquise, fait soupirer d'agacement, bouleversée, remuée, et que je n'ai jamais vraiment pu lâcher, même quand la pensée m'en a traversé l'esprit.

C'est ce qui est extraordinaire avec ce récit, et que je ne m'explique pas, cette force attractive qui fait qu'on est malgré soi agrippé à ses mots, à l'intrigue en cours, aux événements qui s'y déroulent, pour ma part, sans que je puisse affirmer pour autant que ce roman m'ait passionnée car je suis loin du coup de coeur. Malgré tout, c'est un récit qui se dévore et auquel on a envie de retourner au plus vite.

J'avais lu le tome 1 en lecture commune avec Keisha en août, pensant reprendre la suite en octobre, mais c'était plus fort que moi, en septembre, malgré les attraits de la rentrée littéraire et de tout ce que j'avais par ailleurs dans ma PAL, il me fallait retrouver le Comte ! Keisha n'avait d'ailleurs pas attendu aussi longtemps vu qu'elle avait tout enchaîné d'un bloc.^^

Du pur, naïf et innocent Edmond Dantès du tome 1, il ne reste rien. C'est l'intrigant, froid et calculateur Comte de Monte-Cristo que nous retrouvons ici alors qu'il monte à Paris pour régler ses comptes et assouvir sa soif de vengeance. J'avoue que je l'ai détesté sous ce nouveau jour, et ses intrigues où il se prend pour la Providence m'ont parfois agacées (sans parler des épisodes chiantissimement romanesques d'autres personnages qui rendaient le récit un peu longuet sur les bords). Du coup, j'ai trouvé une bonne partie du tome 2 assez pesante et ennuyeuse, avec l'impression qu'on s'embourbait dans des détails sans intérêt.

Ceci dit, en prenant ce récit comme un tout, du tome 1 au 3, en le regardant dans son ensemble et avec du recul, j'avoue que c'est assez formidable ce que Dumas a réussi à développer comme intrigue, et surtout comme personnage, à travers ce Comte, car au tome 3, il y a des revirements de situation, ça s'accélère, ça devient subitement plus intéressant, on voit que rien n'a été laissé au hasard et tout finit par prendre son sens.

J'ai beaucoup aimé la fin (pas la toute fin qui retombe dans ces horripilants émois romanesques) mais celle où le Comte commence à douter de la légitimité de ses actes. Ça m'a rassurée quelque part car il me semblait bien que Dumas était plus subtil et dans la nuance que le récit ne l'avait laissé supposer jusqu'alors, et qu'il ne pouvait pas juste nous servir un conte aux dimensions manichéennes. Quelle histoire magnifiquement tragique en réalité ! La partie Mercédès m'a presque déchiré le coeur !

S'il est permis d'émettre une comparaison, j'ai toutefois davantage vibré à travers la saga des Mousquetaires (j'entends toujours par là Vingt ans après et Le vicomte de Bragelonne, plutôt que Les trois mousquetaires, un peu gentillet), où j'ai pu véritablement apprécier la grandiloquence et la verve de Dumas. Il y eut quelques passages forts ici, des envolées verbales, de la répartie, des réflexions bien pesées, et des dialogues bien sentis, mais ils se sont presque comptés sur les doigts. Et ces personnages, quels monstres de personnages chez les Mousquetaires ! Ici, ça larmoyait pas mal quand même...

En tout cas, ça y est, je peux affirmer avoir lu Le Comte de Monte-Cristo, et si j'avais des doutes auparavant, je suis sûre et certaine maintenant qu'il ne s'agit pas là d'une relecture !

Intègre le