DES LARMES SOUS LA PLUIE

LÁGRIMAS EN LA LLUVIA

( DES LARMES SOUS LA PLUIE )

traduit de l'espagnol par Myriam Chirousse

De Rosa Montero, je n'avais lu pour l'instant que l'excellent La folle du logis, un incontournable pour tous les amoureux des livres, le livre qui me l'a révélée et après lequel il faisait nul doute que j'allais lire et certainement apprécier toutes ses oeuvres.

Le choix était cornélien, je voulais voir sa plume côté romans, j'hésitais entre plusieurs, dont Instructions pour sauver le monde et La Fille du Cannibale, pour finalement laisser passer des années sans rien lire d'elle.

Et puis cette fois-ci, au détour d'une bib', je tombe sur celui-ci, je le saisis déterminée en me disant "ça commence à bien faire !".

J'avoue, je ne l'attendais pas sur le terrain de la science-fiction, j'avais donc à la fois une certaine appréhension, et en même temps une très grande curiosité, car de l'idée que je me faisais du talent de Rosa Montero, ce roman pouvait donner quelque chose de formidable.

Las (copyright Keisha), quelle déception en réalité... Je voulais commencer mon billet en en racontant les grandes lignes et en soulignant les points intéressants (car il y en a, ouf) pour terminer par quelques bémols, mais en réalité, tout au long de ma lecture, j'étais dans un état dubitatif car le récit ne correspondait pas à l'image que j'avais du "style Montero". Jusqu'à la toute fin (oui, j'ai cru à la dernière pirouette, le truc qui me l'aurait fait remonter sur son piédestal), j'étais comme abasourdie... et d'ailleurs cette fin ne m'a pas du tout satisfaite. C'était comme si l'auteure se débarrassait d'un problème sans autre forme de procès.

2109, notre Terre a subi des évolutions historiques, scientifiques et politiques très intéressantes et plutôt crédibles, que nous pouvons suivre dans les Archives Centrales de la Terre (cette partie-là m'a plutôt plu). Les réplicants (techno-humains, ou variété d'androïdes) côtoient les humains depuis belle lurette, sauf qu'un jour, une folie meurtrière semble s'emparer de certains d'entre eux. Entre en action Bruna Husky, une réplicante guerrière qui se retrouve chargée de l'enquête sur ces meurtres et se retrouve parallèlement à enquêter sur elle-même.

Nous sommes en réalité dans un récit d'anticipation plus que de science-fiction pure et dure, qui plus est, doublé de thriller/polar. Un registre que j'apprécie habituellement plutôt bien, malheureusement, j'ai eu une impression de déjà-vu dans le style, les thématiques, dans une version qui m'a paru en plus un peu grotesque. L'auteure n'ajoute rien de neuf, il n'y a pas d'originalité particulière dans l'intrigue, comme si elle surfait sur du très classique. Autant le dire, j'en attendais plus et mieux. 

Les passages qui ont sauvé ma lecture sont ceux avec Maio, l'extraterrestre Omaa, et Bartolo, le boubi goulu. Excellents ces passages et ces parties du récit, à la fois drôles et touchants. Quoique j'ai bien aimé aussi le commissaire Lizard et sa relation à Bruna, ainsi que Nopal, le mémoriste.
Non en réalité, il y avait de bonnes choses mais je n'ai pas été convaincue par l'intrigue en elle-même. Le reste ressemblait à du gros cinéma pour moi, presque catégorie films de série B, avec beaucoup de prévisibilité dans les actes des personnages et les retournements de situations. 

En fait, quand on se centrait sur les relations entre personnages et l'aspect "psychologie des personnages", c'était intéressant, mais quand on repartait sur l'intrigue, c'était limite barbant.

Notons que ce roman est un immense clin d'oeil à Blade Runner de Philip K. Dick. Bon, soit, je n'ai jamais compris les récits de Philip K. Dick et je ne me sens aucune affinité avec Blade Runner, ceci expliquant peut-être cela...

Le style, quant à lui, m'a semblé plat, très ordinaire, banal. Il colle assez d'ailleurs à l'idée qu'on peut se faire des romans SF et polar. Une écriture sans âme, passe-partout, avec des dialogues qui sonnent faux, surjoués, comme dans une mauvaise pièce de théâtre. Serait-ce dû à la traduction ici ? J'ai noté quelques maladresses (ex : "- Salut, Yannis, comment ça va ? - Vieux et fatigué."...) Et puis parfois il y avait de beaux passages comme dans l'extrait ci-dessous, ce qui m'a donné l'effet d'un petit déséquilibre dans le style.

Je trouve ça intéressant qu'un auteur puisse s'aventurer dans des genres différents, c'est la preuve d'une grande ouverture d'esprit, de courage, de souplesse, et de talent quand c'est réussi, mais là j'avoue que si elle en écrit un deuxième dans ce genre, je ne me précipiterai pas.
Elle reste malgré tout intéressante et intrigante à mes yeux. Je reste fidèle à mon souvenir de La folle du logis et tenterai tout de même un autre roman de l'auteure. Mais lequel ? Lequel ? C'est ça le problème... À dans 5 ans...

Intègre le  

Espagne => 3/28