SOUMISSION

SOUMISSION

Quand j'ai commencé ce livre, la première chose qui m'a frappée, c'était qu'il écrivait quand même bien ce Houellebecq. Ça m'en coûte de le dire car je reviens de loin, de très loin avec lui. Une première lecture qui date, mais de tellement loin que je n'en ai pas trace, m'avait éloignée à tout jamais de ses autres romans. Il me semble, mais je n'en jurerais pas, que c'était Extension du domaine de la lutte. Un livre dont je ne garde quasi aucun souvenir, en tout cas, pas celui d'être exceptionnel, ni d'émanant d'un grand écrivain. Son image publique et ce qu'en ont fait les médias m'avaient par ailleurs rendu le personnage Houellebecq plutôt antipathique. Normalement, je n'aurais même pas dû ouvrir ce roman mais les polémiques dont il a fait l'objet m'ont rendu curieuse et il fallait que je sache de quoi il retournait précisément. 

Je partais de loin et m'attendais donc à lâcher ce roman au bout de quelques pages. Mon étonnement fut tel que je n'ai pu m'empêcher de clamer sur FB :

Pour m'exclamer quelques 150 pages plus loin: "C'est que je serais presque enthousiaste, dis donc! Allez, j'y retourne!"

Oui, j'ai beaucoup aimé au départ la façon dont l'auteur implantait son récit, dans un style fluide, agréable et sans fioritures, à travers le regard d'un quarantenaire lambda, quoique un peu blasé, qui vit son petit quotidien de professeur d'université, une vie banale, bercée de passions et d'intérêts qui lui sont propre, sans enthousiasme particulier pour le reste, mais témoin lucide de son temps. Son temps, c'est le futur proche, nous sommes en 2022 à Paris, à la veille des élections présidentielles. Le parti musulman est pressenti pour prendre la tête du pouvoir.

J'ai trouvé que Houellebecq développait avec une logique implacable cette situation, ce qui était particulièrement intéressant du coup, d'autant plus que tout le monde en prend pour son grade dans ce récit, les politiciens, notamment Marine Le Pen et Bayrou, mais également les journalistes, sans non plus qu'il y ait de règlement de comptes réel. Une simple observation de la réalité comme on pourrait tous en faire.

Ce que j'ai apprécié, c'est qu'il n'y ait pas de parti pris. Comme je disais plus haut, le personnage principal est juste témoin de son temps. Tout comme la plupart de ses congénères, il n'attache aucune espèce d'importance à ce qui se passe autour de lui, mais il le voit passer et le perçoit malgré lui, à travers son entourage, entre autres. C'est ce qui est intéressant dans la manière de l'auteur de restituer la réalité du contexte de son récit. Ce n'est pas un récit politique, il n'y a pas de message subliminal, c'est aussi politique que si nos vies de lecteurs lambda étaient politiques, je dirais. J'ai lu ce roman comme l'histoire d'un professeur de littérature, passionné par Huysmans, qui vit en 2022 et qui doit gérer ses petits soucis personnels, sans grande conviction ni enthousiasme la plupart du temps.

Malgré un petit moment de flottement à partir du dernier tiers du livre, et même une petite perte d'enthousiasme claire, j'ai trouvé ce récit assez captivant et prenant, surtout au début, car forcément ce contexte est plutôt troublant et original, en particulier à la lumière des derniers événements tragiques. Houellebecq donne quand même l'impression déconcertante d'être un visionnaire malgré lui. 

Par rapport à son choix de récit et à son issue, je n'ai rien à dire, je le prends comme le droit d'un auteur de mener son récit comme il l'entend. Je trouve le développement cohérent, il va jusqu'au bout de ce qu'il a imaginé, même si je ne crois pas une seconde à la plausibilité d'un tel dénouement. En effet, sans entrer dans les détails, j'ai trouvé que tout basculait trop vite et trop facilement, quasi du jour au lendemain. En même temps, certaines choses restent du domaine du possible si l'on se réfère à la façon dont les gens s'accommodent vite d'une situation, s'adaptent, et acceptent ce qu'on leur impose, en grognant, mais en acceptant au final, comme pour avoir la paix, dans la mesure où finalement, individuellement, ils ne s'en sortent pas si mal.

C'est encore plus du domaine du possible si on se confine au point de vue masculin (du point de vue houellebecquien). Il en faut peu aux hommes finalement. Argent, femme au foyer, sexe et paix, que demander de plus...

Je regrette juste une chose, c'est qu'il n'ait pas donné la parole aux femmes sur la situation telle qu'il l'a imaginée. Qu'en pensent-elles ? En sont-elles satisfaites ? Ça m'a gênée, comme si ce que pouvaient penser et ressentir les femmes n'avait aucun intérêt, aucun poids pour lui. Et ça, c'est tout de même un gros bémol...