DU CÔTÉ DE CHEZ SWANN

DU CÔTÉ DE CHEZ SWANN

   À LA RECHERCHE DU TEMPS PERDU - TOME 1

Ouhla non, qu'on ne s'attende pas ici au billet intelligent qui va vous décortiquer ce roman façon analyse de textes, étude des personnages, des moeurs et de la société de l'époque et vous prouver ainsi que Proust, c'est le bien.

Ça va être beaucoup plus basique que ça, chers amis (et un peu beaucoup impressions en vrac aussi) :

Voilà, j'ai lu Proust, mon challenge grand classique perso 2016, et je peux dire maintenant que si je l'ai lu sans réel déplaisir, ce n'est pas vraiment ma tasse de thé, même accompagné d'une bonne madeleine.

Si je devais résumer mon ressenti de lecture en quelques lignes, je dirais que c'était un voyage au pays des souvenirs et dans la mémoire. Un peu comme ces films contemplatifs, souvent asiatiques, avec ce regard simple et méditatif sur la vie, hé bien voilà, Proust c'est un peu contemplatif. Il contemple ses souvenirs et nous les contemplons avec lui. Il faut aimer le genre, donc.

Ma hantise, c'était la légendaire longueur des phrases. J'ai craint le chiant, le longuet. J'ai choisi de le lire cet été pour avoir l'esprit frais et dispos. En réalité, j'ai été surprise de la fluidité du style, la lecture coule presque toute seule, même si par moment, il faut un peu de concentration. J'ai été par ailleurs assez impressionnée par ses tournures de phrases tout de même admirables. On pourrait croire qu'il se perdra en cours de phrase, et nous avec, mais pas du tout ! Il retombe sur son point à chaque fois !
J'ai réalisé aussi ici qu'il exprimait vraiment très bien l'humain (et là, quel régal !), même si de façon un peu capillotractée. Le hic, c'est qu'il y a tout de même beaucoup de descriptions - de paysages, de la nature, de personnages - sur des pages et des pages, souvenirs obligent, et là, il faut bien le dire, ce n'est pas d'un palpitant. 

Oui, il y a de sacrés fulgurances chez Proust, des passages qu'on annote volontiers, mais ce n'est clairement pas le genre qui se dévore ou qui captive.
En fait, au début, j'avais même cette nette impression qu'il ne se passait rien, ce qui m'inquiétait quelque peu. Pas d'intrigue, pas d'action, juste des souvenirs. Le narrateur évoque ses souvenirs d'enfance à Combray - longtemps il s'est couché de bonheur et compagnie - l'air est connu. On découvre son environnement familial avec la tante Léonie, la grand-mère, les parents, et bien d'autres personnages (dont le fameux Swann). Rien de très affolant donc, et en même temps, on ne pourrait pas vraiment se plaindre que ce soit ennuyeux car chaque souvenir, chaque fil de pensée, renvoie à quelque chose de vaguement familier à laquelle on peut s'identifier. Sans compter que les réflexions et observations qui sillonnent ce récit sont très justes.

Ce qui m'a toutefois réellement intéressée dans ce récit, et parfois même enthousiasmée, ce sont les personnages, leurs interactions et les dialogues (il faut dire que ça fait forcément du bien un peu d'animation dans le flot des descriptions), en particulier quand Proust met en scène et tourne en dérision les milieux sociaux de l'époque, bourgeois vs mondains. Cet aspect-là du roman vaut largement le détour. Un vrai régal ces passages ! Beaucoup de drôlerie là où on ne s'y attend pas. Le cirque humain ! Proust m'a souvent surprise ici par ses audaces. Qu'est-ce que le docteur Cottard m'a fait rire, et les Verdurin bien amusée !

J'ai beaucoup aimé aussi (malgré une impression de longueurs et de récit interminable par moment) le réalisme de l'histoire d'amour entre Swann et Odette de Crécy (une cocotte - j'adore ces appellations d'époque), la façon dont Proust a pris soin de faire évoluer leur relation. Rien de simpliste, tous les paradoxes dans les sentiments sont très justement explorés. Et puis, le paragraphe de transition vers la troisième partie, celui qui clôture la deuxième partie et résume la tragédie de Swann dans cette histoire avec Odette, la claque (bon, il paraît que ce passage était connu) ! Cinq lignes pour résumer une histoire qu'il a délayée des pages et des longueurs de phrases, j'avoue, j'ai éclaté de rire en tombant dessus (mais je pense que c'était nerveux).

La troisième partie où on en revient au narrateur m'a un peu ennuyée. Il semblait vivre le même drame que Swann, cette fois-ci avec sa fille, et les émois et jeux de deux ados, bof... Ma grande surprise, parce que c'est ça aussi Proust, au moment où on s'y attend le moins, il vous sort un truc de derrière les fagots, c'est la mère de cette petite Gilberte. J'avoue, je ne m'y attendais pas.

Mon sentiment général maintenant que j'ai lu Proust (oui, je peux le dire), c'est qu'il n'est franchement pas désagréable, ni fastidieux, mais il faut aimer le genre un peu méditatif comme je disais plus haut, nostalgique, l'évocation des souvenirs... Et surtout, ce qui m'a marquée, c'est qu'il ne servait à rien de cravacher. Proust impose son rythme de lecture. C'est d'ailleurs le drame de ma rencontre avec lui. Je me suis sentie bloquée, oui, bloquée (mais sans étouffer), comme prisonnière de son livre que j'avais franchement hâte de finir sur la fin (non pas que je détestais mais j'avais franchement envie de passer à autre chose à un moment).

Il faut dire que ma petite mésaventure Kindle n'a pas aidé (cf ci-contre). J'étais absolument furax et je pense que ça a dû jouer sur mon appréciation générale.

Malgré tout, je suis ravie d'avoir enfin découvert Proust, même si ce n'est que le tome 1 de "La Recherche". 

J'ai enfin croisé le fameux passage de la madeleine (c'est une chose de savoir vaguement de quoi il retourne et une autre de l'expérimenter), et l'expression "faire catleya", découverte dans Un amour exemplaire de Pennac et Cestac. J'ai l'impression de faire maintenant partie du club proustien et de savoir de quoi on parle quand on évoque tout ça !

Je ne pense pas poursuivre, non pas que j'ai détesté, encore une fois, mais j'ai vraiment trop d'autres tentations de lecture.:-)

Enfin, il y a de nombreux passages et observations qui valent le détour et que j'ai surlignés. Après un tri drastique, je retiendrai ces deux-là :

"Ce que je reproche aux journaux, c'est de nous faire faire attention tous les jours à des choses insignifiantes tandis que nous lisons trois ou quatre fois dans notre vie des livres où il y a des choses essentielles."
Tellement vrai !!

"D'ailleurs, comme je dis toujours, il ne faut jamais discuter sur les romans ni sur les pièces de théâtre. Chacun a sa manière de voir et vous pouvez trouver détestable ce que j'aime le mieux."
Mais ouiii ! Ce que j'ai toujours dit moi aussi !! En moins bien et en plus long.:-)

LC Proustienne avec Keisha (who else :-)).