MY COUSIN RACHEL

MY COUSIN RACHEL

(MA COUSINE RACHEL )

Aaah quand on a découvert Daphne du Maurier avec Rebecca, la barre est haute pour ses autres oeuvres qui n'échappent pas à la comparaison. La claque était telle que je ne m'en suis toujours pas remise. Il faut croire que je suis un peu maso car quand je me suis attelée à Ma cousine Rachel, je tendais avidement la joue gauche pour une deuxième volée.

Ça partait donc assez mal parce que l'histoire est tellement différente que les deux romans ne sont pas vraiment comparables, et sur les premières pages, j'étais un peu déçue de ne pas être, dès le début, terrassée par l'intrigue qui se mettait en place petit à petit. C'était bien écrit, bien raconté, pas grand chose à redire d'ailleurs, il y avait déjà une atmosphère propre à l'univers de Daphne du Maurier - mystérieuse, inquiétante, intrigante et prenante - mais je trouvais ça plus faible que l'impact que Rebecca avait eu sur moi assez vite.

Et puis, au tiers du livre, je me suis écriée sur FB :

"Ahaha ! Quand tu crois avoir compris sur quel tableau l'auteure allait jouer tout le long et qu'un dialogue anéantit toutes tes prévisions à 1/3 tiers du livre. Bon, ça va être quoi les 2/3 suivant, alors ? Je me ressens tentée par la bande-annonce de "Ma cousine Rachel". Résister."

Ah oui, parce que ce qui m'a décidée à choisir ce titre en particulier, c'est l'annonce de la sortie de son adaptation cinématographique en juillet. Je ne voulais évidemment pas être tentée de voir le film sans avoir lu le livre. Et pendant toute ma lecture, j'ai été prise d'une envie irrésistible de zyeuter la bande-annonce, tout en craignant les spoilers. Ce fut une véritable lutte. Quand je pensais avoir bien avancé dans le roman, je me disais que je pouvais peut-être risquer un oeil sur le début de la bande-annonce, que je regardais 10 secondes pour l'arrêter aussitôt, sentant des révélations qui nuiraient à mon plaisir de lecture, et puis, au fur et à mesure que j'avançais, je me rajoutais 10, 20, 30 secondes de bande-annonce, frôlant la crise cardiaque.

À l'évidence, Daphne du Maurier avait encore réussi ici à m'intriguer et à m'inquiéter ! C'est qu'elle a vraiment l'art et la manière de créer une tension psychologique quasi palpable avec ses personnages toujours énigmatiques, et elle est très habile pour brouiller les pistes. 

C'est un roman qui repose sur l'ambiguïté du personnage de Rachel dont le portrait est glaçant de réalisme - est-elle réellement manipulatrice et machiavélique, ou est-ce notre imagination qui nous joue des tours ? - mais aussi sur l'ambiguïté de la santé mentale d'Ambrose et la passion naïve de Philip, sous l'emprise de son charme. Qui croire ? Quel point de vue adopter ? Rachel coupable ou innocente ? Philip et Ambrose fous ou lucides ?
On n'est jamais à 100% sûr d'avoir cerné le personnage de Rachel, d'autant plus qu'elle nous est présentée sous le regard de Philip, narrateur de l'histoire. Toutefois, mon parti était pris quasiment tout le long de l'intrigue, jusqu'à la toute fin où, de nouveau, on n'est plus sûr de rien ! J'avais un avis très tranché en tout cas sur la crétinerie de Philip. Mais quel naïf ! Un vrai bleu ! Des baffes ! Ses réflexions et ses observations m'auront tout de même bien amusée, ceci dit, car, ah oui, Daphne du Maurier ne manque pas d'humour (subtil) (on est bien loin de la franche comédie) malgré sa prédilection pour les situations tendues et les ambiances nerveuses.

Avec quelle justesse aussi elle arrive à démontrer le côté dévastateur de la passion, amoureuse ou pour l'argent, qui aveugle tout bon sens et tout jugement.

Je reste un poil moins enthousiaste qu'avec Rebecca mais Daphne du Maurier est décidément épatante, et même si je l'ai déjà dit, je le réaffirme ici, je lirai toutes ses oeuvres petit à petit. Prochainement, Le Bouc émissaire ou L'Auberge de la Jamaïque.

LC Auteur avec Félicie, Lilas, Enna, Coquelicote, lcath, Yueyin.

Intègre le