IL EST DE RETOUR

IL EST DE RETOUR

traduit de l'allemand par Pierre Deshusses

J'ignore encore comment l'idée que la thématique de ce livre puisse m'amuser m'a effleuré l'esprit. Le retour d'Hitler à notre époque, en 2011 plus précisément, 66 ans après sa disparition. Je pense que c'est l'idée d'un personnage historique débarquant dans notre ère, avec tout ce que ça implique de quiproquos et de déphasement, qui m'a semblé truculente. Et j'avoue que l'idée que ce soit Hitler m'a paru assez originale et osée pour que cela m'intrigue. Je m'attendais au meilleur comme au pire.

Le pire, c'était de replonger dans toute l'idéologie nazie, tout l'aspect politique de l'époque, et de me farcir tout le long un cours d'histoire en accéléré mais dense version Hitler, ce dernier ne cessant de ressasser sa grande époque, précédée de longues épreuves, alors qu'il est confronté à sa nouvelle réalité, et ensuite de me farcir ses discours politiques et d'incitation à la haine quand il échange avec ses nouveaux contemporains.

Le meilleur, je l'ai eu justement avec le lot de quiproquos entre Hitler et son entourage qui ne le prend bien sûr pas pour le vrai Hitler mais pour un acteur. Des quiproquos assez amusants, des dialogues cocasses dus à l'absurde de situation, sans parler de la confrontation d'Hitler avec les nouvelles technologies (Internet, TV, très drôle sa découverte des émissions culinaires, les feuilletons télévisés, etc) et les moeurs du 21è siècle. Le décalage entre son époque et la nôtre est bien mis en lumière et plutôt bien exploité.

Dès les premières pages, j'ai senti toutefois que j'étais typiquement dans le genre de récit que je n'aime pas catégorie loufoque. Tout est prévisible, l'humour parfois grotesque, grandguignolesque, un peu lourdingue, sans surprise. Il y a une atmosphère un peu bon enfant que je déteste, et une intrigue assez légère. Ça m'a rappelé un peu Le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire dans l'esprit. La 4è page de couv' situe cet humour entre Chaplin, Borat et Sholom Auslander. Je ne retiendrai que Borat dans le lot, bien que l'humour ici ne soit pas aussi grossier, mais dans l'ennui et la lassitude face à l'humour, ce serait ce genre de ressenti.

Je m'y suis tellement ennuyée que l'idée d'abandonner le roman m'est souvent venu à l'esprit. Comme c'est quelque chose que je rechigne à faire, c'est en diagonale que j'ai poursuivi ma lecture bien avant la moitié du livre, jusqu'à la fin, sans me soucier de comprendre quoi que ce soit de ce qui se déroulait, parvenant même à lire en diagonale en pensant à toute autre chose. Étonnamment, je pourrais dire que malgré tout, je n'ai pas eu le sentiment de me perdre dans cette lecture, et même, j'ai plutôt bien suivi l'histoire. Un peu à la façon des "Feux de l'amour" qui passeraient en fond, et dont on entendrait un ou deux dialogues par intermittence, ce qui suffit largement à situer l'histoire et sa progression.

La 4è page de couv' parle d'un succès inouï de ce roman en Allemagne. J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi. Elle décrit ce récit comme "une satire aussi hilarante que grinçante qui nous rappelle que face à la montée des extrémismes et à la démagogie, la vigilance reste plus que jamais de mise." Effectivement, Hitler ici, bien que ridiculisé, est montré sous un angle presque sympathique, mais j'ai trouvé cela terriblement dérangeant et peu crédible, improbable même, s'agissant d'Hitler... Il suscite d'ailleurs plus d'admiration que de dégoût ou de crainte. Les gens le voient comme un doux fou et ne le prennent pas au sérieux, certes, mais plutôt que de l'interner, le rejeter ou ne pas prêter attention à ses discours, ce qui m'aurait semblé plus logique et cohérent, voilà qu'il est porté aux nues par une équipe de télé qui voit en lui une aubaine pour leur comic show, et rencontre un succès fou auprès du public.
Du grand n'importe quoi mais qui ne fait pas sourire une seconde. Des fois, je trouvais tout cela même limite. Et je ne comprends pas qu'on puisse imaginer un public approuver et rire de ces paroles incitant à la haine, même en le voyant sous l'angle de la blague.

Certes (encore une fois), quelques voix médiatiques s'insurgent et crient au scandale, mais tout le monde s'en fout. Ou alors faut-il voir là justement le danger, la satire ? Qu'un doux dingue/fou furieux peut facilement monter au pouvoir pour peu qu'on ne le prenne pas au sérieux et qu'on ne se méfie pas assez au début ? Et quand on ouvre les yeux, il est trop tard ? Si c'est ça le message, franchement bof, on repassera.

Un roman auquel je n'ai trouvé AUCUN intérêt, à part peut-être les petits quiproquos ici et là.

Dans le même genre (personnage historique dans notre époque), j'ai déjà noté Monsieur Mozart se réveille d'Eva Baronsky (tiens, écrivain allemand elle aussi), repéré chez Sandrine. Espérons que pour celui-ci, la sauce prenne mieux.

L'auteur

De mère allemande et de père juif hongrois réfugié en Allemagne, Timur Vermes est né à Nuremberg en 1967. Après des études d'histoire et de sciences politiques, il devient journaliste et contribue à de nombreux journaux et magazines. Succès colossol outre-Rhin avec près d'1,5 million d'exemplaires vendus, traduit dans 35 langues, Il est de retour est son premier roman.

Intègre le  

Allemagne => 10/28