L'IA PEUT-ELLE ÊTRE CRÉATIVE ?
Une question brûlante à l'heure où les images, vidéos, musiques et même oeuvres littéraires générées par l'IA ont commencé à surgir dans notre quotidien, nous bluffant et/ou nous indignant par leur réalisme et leur similitude à s'y méprendre avec des créations humaines.
J'avoue que les questions autour de l'IA ne m'ont jamais vraiment interpelée ou inquiétée, d'abord parce que quand on crie sans cesse au loup ou qu'on en fait des caisses autour d'un phénomène, ça me fatigue, je préfère attendre que les ardeurs se calment, ensuite, c'est une avancée technologique comme une autre, qui a forcément ses bons comme ses mauvais côtés, mais ça, ça a toujours été. C'est d'ailleurs le premier ouvrage que je lis sur le sujet, mais j'ai difficilement résisté au titre, à sa question ouverte et à la couverture qui, je trouvais, seraient du plus bel effet dans ma bibliothèque (j'ai toujours aimé les revisites de la Joconde^^).
Et à cette question, j'avais une opinion toute arrêtée : bien sûr que non ! Vu que c'est l'humain qui reste aux commandes (via les prompts) et que l'IA reste avant tout un outil.
Opinion que j'ai dû revoir à la lecture de cet essai de Bertrand Misonne. Un essai bien fichu, accessible au tout-venant, pédagogique, développé avec rigueur mais dans un style fluide et décontracté qui met tout de suite à l'aise, avec quelques pointes d'humour et d'autodérision ici et là, ce qui ne gâche rien.
"J'ai souvent des conversations inspirantes en famille, notamment avec mes grands enfants ; je vous en ai d'ailleurs fourni un échantillon coloré en avant-propos de ce livre. Récemment, encore, en jouant avec zèle le rôle de daron rétrograde qui m'est assigné par la sociologie, je me suis exclamé qu'en termes de technologies, on pourrait très bien [...]."
J'ai beaucoup aimé par ailleurs le découpage de son livre en trois parties malicieusement intitulées What? (comprendre), So What? (interroger) et Now What? (se positionner).
Avant de rentrer dans le vif du sujet, Bertrand Misonne prend le temps de poser les bases et resituer le contexte en expliquant "ce que sont les intelligences artificielles, comment elles fonctionnent et ce que recouvrent réellement leur supposée créativité", tout un éclaircissement que j'ai trouvé absolument nécessaire me concernant, captivant et instructif.
Puis l'auteur élargit la perspective, progressivement et méthodiquement, en interrogeant notre rapport aux machines et à la création jusqu'à nous "proposer le concept de CréIAtivité pour éclairer ce qui distingue - ou rapproche - la créativité des machines de celle des humains", tout ceci avec moult exemples et références à l'appui. Cela m'a surprise que l'auteur mentionne, entre autres, Bien-être de Nathan Hill, une de mes révélations 2024, pour illustrer son propos.
Au départ, j'étais juste curieuse de savoir si on pouvait considérer l'IA créative et quels étaient les arguments pour (ou contre), sachant que j'avais déjà mon opinion sur le sujet. J'ai été agréablement surprise de trouver un réel plaisir à la lecture de cet ouvrage instructif de manière précise et concise, qui invite à la réflexion, challenge nos certitudes et rassure en ne diabolisant pas de manière catégorique ce formidable outil qu'est l'IA, sans minimiser pour autant les risques et dérives liés à son mauvais usage ou à l'absence d'encadrement.
Une citation qui m'a beaucoup plu et amusée :
"Vous savez quel est le plus gros problème avec l'IA ? Elle part dans la mauvaise direction. Je veux que l'IA fasse ma lessive et ma vaisselle pour que je puisse pratiquer de l'art et écrire, et non pas qu'elle s'occupe d'art et écrive à ma place pour que je puisse faire ma lessive et ma vaisselle."
Joanna Maciejewska, autrice de fantasy et de science-fiction
Lu dans le cadre de la dernière Masse Critique Babelio.
L'auteur
Bertrand Misonne est un chercheur, romancier, essayiste belge. Le jour, il dirige une équipe de chercheurs explorant les enjeux de l'Intelligence Artificielle. La nuit, il écrit. Des romans, des essais,... de tout, pourvu que ce soit divertissant et édifiant.
Pas mal du tout la dernière citation ! et très claire. J'ai écouté pas mal de podcasts sur le sujet, j'en ai conclu que comme souvent on veut aller trop vite, qu'il y a pas mal de fantasmes autour de cet outil et beaucoup d'argent à se faire pour certains. Et que ce n'est pas l'outil qui est en cause mais l'usage que l'on en fera. L'enthousiasme de certains me saoûle (surtout des hommes).
RépondreSupprimerOui, c'est clairement l'usage qu'on en fait/fera qui est en cause, comme toutes les inventions humaines d'ailleurs. Je te comprends tellement par rapport à l'enthousiasme irritant de certains.^^ Ça me hérisse le poil aussi. En tout cas, tu me sembles très lucide sur le sujet.
SupprimerJ'aime la dernière citation... ^_^
RépondreSupprimerAu fait, tu as lu "Joconde jusqu'à cent"? Si non, c'est pour toi!
Rien à la bibli (trop recent?)
Oh oui, je l'ai lu, il y a moult temps. Pas sûre d'avoir rapatrié mon billet de l'époque. Oui, le déménagement de l'ancien blog est toujours en cours, haha ! Là pour le coup, je n'aurais pas refusé un coup de main de l'IA.^^
SupprimerOuvrage très récent en effet, paru il y a 2 semaines. Je peux te l'envoyer si ça t'intéresse. Curieuse de ton avis sur le sujet.
230 pages, publié le 8 mars 2026. Je peux attendre un peu, une bibli va bien réagir, sinon je te dis. ^_^
SupprimerÇa marche.:)
SupprimerJ'avoue avoir des opinions très arrêtées sur l'IA... ça pollue, ça rapporte toujours aux mêmes, et nous n'en avons pas besoin..
RépondreSupprimerC'est une réalité qui divise pas mal. On voit soit tout en noir, soit tout en rose. Moi je me situe un peu entre.^^ En tout cas, c'est une réalité avec laquelle il va falloir composer...
SupprimerJe partage ton avis sur pas mal de points. Bien utilisée, l'IA peut être un excellent outils de travail (mais elle consomme beaucoup en bande passante). Les étudiants d'aujourd'hui n'ont pas connu toutes les étapes liées aux avancées de la technologies et d'Internet. Les jeunes utilisateurs ont donc tendance à prendre les résultats pour argent comptant, ne retravaillent pas les réponses, etc. Cette année, il y a eu des records de triches aux examens à cause de l'utilisation systématique de l'IA (avec des résultats assez médiocres en plus quand on ne sait pas formuler des prompts clairs). Evidemment nous vivons une période transitoire et j'imagine que ces problèmes se résoudront aux fil du temps.
RépondreSupprimerOui, un des dangers de l'usage abusif et inadéquat de l'IA, c'est que les gens n'apprennent plus à réfléchir par eux-mêmes. L'auteur, en promouvant un autre de ses ouvrages, parlait même de risque de "fossilisation de l'intelligence humaine". Bon, comme tu dis, nous sommes dans une phase transitoire. Quand on saura clairement comment nous positionner vis-à-vis de cette révolution technologique, ça ira certainement mieux.
SupprimerJe suis tout à fait d'accord avec la dernière citation: la lessive et la vaisselle devraient être faites par l'IA.
RépondreSupprimerAhaha, c'est ça qu'on veut !^^
SupprimerJ'aime beaucoup ta dernière citation, car qu'allons-nous devenir si l'IA créé et nous laisse uniquement les tâches ménagères ? Et j'avoue avoir quelques inquiétudes sur l'avenir de certains métiers avec l'IA générative et créative.
RépondreSupprimerIl faut croire que les gens qui ne jurent que par l'IA n'ont pas vraiment envie de mettre leur cerveau à contribution ni de pratiquer de l'art. On entend souvent clamer que l'IA, c'est génial parce que ça va nous permettre de nous consacrer à d'autres choses dans notre travail, mais concrètement, à quoi ? Et tu as raison, reste la question problématique de l'impact sur certains corps de métier...
SupprimerBon j'ai beaucoup de probleme avec l'IA....je ne suis vraiment pas pour...car avant tout, comme tu le dis toute innovation part dans tous les sens mais, a mon gout, termine toujours dans l'armee....et l'IA fait des ravages dans les ecoles...et ce n'est pas positif....
RépondreSupprimerÀ mon sens, ce n'est pas vraiment l'IA le problème, mais l'humain et l'usage qu'il fait de toutes ses inventions et des innovations technologiques... Si on était des êtres sensés, tout ne serait que progrès bénéfique à l'humanité, mais il y a toujours des dérives malheureusement.
SupprimerHahaha j'adore la citation que tu as retenue ! Ce livre semble, pour une fois, lucide et d'un bon sens qui se perd souvent dans la parano actuelle. Merci pour ton art
RépondreSupprimerAhaha, cette citation nous parle à toutes.;) Oui, c'est ce qui m'a plu avec ce livre, le propos n'est pas défaitiste et ne nous entraîne pas dans une paranoïa déjà ambiante, mais l'auteur n'est pas non plus dans le déni quant à la réalité des risques.
SupprimerA propos d'IA, je deviens parano. Depuis deux jours j'ai des centaines de visites sur mon blog venant des USA et de Chine (Hong Kong) et Singapour. Pas un commentaire bien sûr. Qui sont ces visiteurs? Des humains ou des robots?
RépondreSupprimerAh ben tiens, ton commentaire m'a intriguée, du coup je suis allée voir ce qu'il en était de mon côté, et pareil, j'ai eu un pic de visites des mêmes pays ! Étonnant ! Bon, je parierais bien sur des robots. J'espère qu'ils n'ont pas été déçus du voyage.^^
SupprimerLe sujet m'intéresse beaucoup et l'approche mesurée de l'auteur me plaît bien, ce sujet ayant tendance à rapidement cliver les gens.
RépondreSupprimerC'est vrai que c'est un sujet clivant, mais cette lecture m'a permis d'y voir plus clair et de revoir un peu mon opinion. Je la recommande absolument si le sujet t'intéresse.
SupprimerSi j'avais moins de romans à lire, je me lancerais bien dans cet essai qui me semble intéressant.
RépondreSupprimerTu peux toujours prévoir cette lecture pour plus tard, quand ta PAL aura un peu diminué. Quoi ? C'est utopique ?^^
SupprimerHier j'ai vu un court métrage généré par IA. Il y a bien un réalisateur humain mais les acteurs sont des IA... et ça ne se voit pas. Finis les acteurs, les décorateurs, les costumiers, les maquilleurs... et toute l'équipe d'un film...
RépondreSupprimerC'est un peu extrême comme conclusion.;) Pour moi, ici, ça s'assimile plus à la réalisation de films d'animation plus ou moins élaborés comme il y en a toujours eu depuis que la technologie le permet, et de plus en plus bluffant de réalisme, sans que cela n'ait empêché les films classiques de continuer à se produire. J'ai entendu en revanche quelques réalisateurs s'enthousiasmer du fait que l'IA allait leur faire gagner en temps et en qualité pour les effets spéciaux, les corrections de couleurs, tons, etc.
SupprimerJ'aime beaucoup la citation finale. Mais ma question avec l'IA est toujours liée à sa consommation énergétique.
RépondreSupprimerC'est là où ce serait bien qu'on l'utilise à bon escient. Pas juste pour s'amuser avec en créant des deepfakes et autres. Mais s'il n'y avait que l'IA. Même envoyer un mail est énergivore... Et tenir un blog n'est pas très écolo non plus.;)
SupprimerVaste et complexe question. Je me souviens d'une émission où l'on parlait d'un gars qui avait réalisé un tableau grâce à l'IA, l'avait inscrit dans un concours et avait gagné. Sans dire bien sûr comment il était arrivé au résultat.
RépondreSupprimerSinon, je pense que l'IA, c'est un peu comme tous les outils, on peut en faire d'excellentes choses (en médecine par exemple) et aussi beaucoup de mal : c'est un très grand danger pour la démocratie, et quand je dis très grand, j'euphémise. entre les deepfakes, la manipulation sur les réseaux sociaux avec des IA qui sont maintenant capables de s'adapter de manière très fine au public visé, à proposer des milliers de posts non identiques etc... Enfin, comme toi, les optimistes béats m'insupportent.
Oui, on en arrive toujours à la même conclusion. Ce n'est pas l'outil le problème, mais l'usage qu'on en fait, avec ses dérives. Il y aura toujours des personnes mal intentionnées qui profiteront de toute avancée technologique pour servir leurs intérêts malheureusement. La manipulation des masses a toujours existé. Avant l'IA, on pouvait déjà retoucher des photos, faire des montages, ou même sans aller jusque-là, simplement prendre des photos sous un certain angle pour faire croire que, mais l'IA générative facilite encore plus tout cela, c'est sûr...
SupprimerTon histoire de tableau me fait penser à cette autrice japonaise qui a reçu un prix pour un roman qu'elle a écrit en s'aidant partiellement de l'IA. Je compte le lire par curiosité.^^ Mais bon, comme ce sera une traduction, je pense que j'y verrai encore plus du feu que le jury japonais.;)
Comme toute innovation l'IA fait peur. Et certains inventeurs d'antan se retourneraient dans leur tombe s'ils savaient ce que les hommes ont ensuite fait avec leurs découvertes...Il en a toujours été ainsi. Quoi qu'il en soit ta dernière citation remet bien le problème à sa place, que va-t-il rester aux hommes si l'IA s'empare de tout ce qui fait le sel de notre vie ? Quel bonheur auront les générations futures dans leur travail ? Notre cerveau humain sera-t-il assez stimulé ou régressera-t-il ? Je n'ai pas les réponses mais l'IA m'inquiète, déjà elle fait des dégâts importants car certaines personnes mal intentionnées s'en servent pour des arnaques par exemple, et il semble de plus en plus difficile pour nous tous de distinguer le vrai du faux...En tous les cas pour l'instant je ne compte pas le lire, j'ai vraiment envie d'autre chose, mais merci de ta présentation et de ton avis sur la question.
RépondreSupprimerAvec plaisir ! Au vu des réactions, le sujet de l'IA dans sa globalité ne laisse visiblement pas indifférent et chacun en a ses connaissances, sa vision et ses inquiétudes. Je trouve personnellement tous ces échanges très intéressants et je suis curieuse de voir l'évolution de notre positionnement vis-à-vis de l'IA d'ici quelques années. Pour l'instant, on a plus de raisons de s'inquiéter de cette révolution technologique que de s'en réjouir, c'est sûr, mais nous sommes encore à un stade où l'espoir est permis.
SupprimerPour rester dans le sujet, la matinale de France-Inter, tout de suite, sur le sujet, avec Bruno Patino qui sort un livre "Le temps de l'obsolescence humaine" (à partir de 8 h 20)
RépondreSupprimerOh merci pour cette info ! J'écouterai la rediffusion.
SupprimerNon seulement des robots viennent visiter nos sites, mais il y a quelques temps, j'ai eu des commentaires sur mes chroniques, dont certains étaient grotesques (ils résumaient mon billet en utilisant un ton limite vulgaire et très agressif, pas du tout aligné avec celui de notre chère blogosphère littéraire) et d'autres plus concis et plus "convaincants". L'adresse vietnamienne des commentateurs m'avait quand même mis la puce à l'oreille ^_. Ca s'est heureusement arrêté au bout de quelques jours (le temps que mes filtres s'adaptent à ces nouveaux spams sans doute), mais c'était assez perturbant.
RépondreSupprimerC'est fou, ça ! J'ai déjà eu des spams, clairement identifiés comme tels, mais pas de cet ordre-là. Souvent ça arrive par vague en effet, et puis subitement, plus rien pendant un moment. Ton cas est d'autant plus perturbant que je ne vois pas bien la finalité de ces commentaires. Ce sont des tests ? "Ils" ont choisi ton blog pour une petite session d'entraînement ? Vraiment bizarre...
SupprimerLa citation de Joanna Maciejewska est une vraie pépite !
RépondreSupprimerPour ma part, je ne sais pas si le bouquin me tenterait car je ne suis pas certaine qu'il soit dans mon style, il paraît très très grand public, ne serait-ce que si l'auteur évoque tout le temps l'IA et pas les LLM. J'avais écouté un podcast sur le sujet de Villani qui n'était pas aux fraises et il rappelait bien que l'IA est présente depuis longtemps, mais que là nous avons accès à des grands modèles de langage (LLM).
Mon rapport à ces outils est très utilitaire, j'adore leur donner des tâches rébarbatives que je pourrais corriger facilement, mais je vois bien dans le cadre de mon métier que ces LLM vont devenir des éléments indispensables du quotidien pour beaucoup de gens alors même que ces LLM sont extrêmement limités voire perturbants par leurs erreurs et la déontologie avec laquelle ils ont été codés.
Alors c'est moi qui m'adresse à un très très grand public en me limitant au terme "IA" pour faire simple,^^ mais d'entrée de jeu, dès le premier chapitre, l'auteur parle bien des LLM - et même de LMM par la suite, le livre ne manque pas d'acronymes.;) C'est ce à quoi je fais référence quand je dis qu'il prend le temps de poser les bases et resituer le contexte, entre autres pour expliquer l'aspect révolutionnaire des LLM alors même qu'effectivement, l'IA est présente depuis longtemps. Il développe aussi en quoi et pourquoi les LLM sont limités et les risques que cela peut engendrer. De même, il décortique la notion d'oeuvre d'art de façon assez approfondie avant d'en venir à sa question de départ (du titre) (mais bon, je ne vais pas retranscrire tout son livre ici ;) ). Ça reste bien un ouvrage de vulgarisation cela dit.
SupprimerUn ouvrage qui pourrait bien me plaire et m'intéresser, surtout dans la manière fluide dont tu le décris !
RépondreSupprimerC'est vraiment très accessible si le sujet t'intéresse.
SupprimerJe le lirai volontiers. C'est vrai que l'IA peut signer la mort de certains métiers, il en a été de même avec l'invention de la machine à vapeur, pour ne citer que celle-ci. Mais peut-être en créer d'autres ?
RépondreSupprimerLà où c'est problématique, c'est lorsqu'un professeur donne une dissertation à des élèves ! Auront-ils la maturité et l'honnêteté pour ne pas copier le devoir tout fait ? Mais si l'on s'en sert bien, elle peut faire gagner du temps, notamment pour les recherches et nous laisser le temps de la réflexion, de la pensée personnelle. Pour tous les progrès techniques l'on en revient toujours à Rabelais : "science sans conscience n'est que ruine de l'âme".
Une Joconde revisitée par L'IA sur la première de couverture ! Au goût du jour !
J'aime bien ta citation de Rabelais.:) Oui, quand on parle IA ou tout progrès technologique, on en revient à ce dilemme entre tous les bénéfices qu'on peut en tirer et toutes les dérives qui risquent d'en découler et qu'on voit déjà à l'oeuvre aujourd'hui.
SupprimerTrès curieuse de ton avis si tu lis cet ouvrage.
Pas sûre d'être intéressée, l'IA m'agace et, clairement, je préfèrerais qu'elle s'occupe de mon linge et de mes repas plutôt que de me mettre des bâtons dans les roues au boulot...
RépondreSupprimerJe crois que tout le monde est d'accord pour un outil miraculeux qui s'occupe de toutes nos tâches ménagères sans qu'on ait à lever le pouce.:)
Supprimer