lundi 20 juillet 2026

JAMAICA INN


( L'AUBERGE DE LA JAMAÏQUE )

Avec Caroline et Keisha, nous nous étions chauffées pour embarquer ensemble dans une nouvelle aventure maritime en vue du book trip en mer, mais nous avons lamentablement échoué dans la lande anglaise. Bon, quand après trois ans d'aventures en mer, je ne sais toujours pas distinguer bâbord de tribord, ce n'est pas très étonnant... 😅

Cela dit, la lande, ça peut être sympa aussi, surtout quand on nous promet thriller et aventures sur fond de reggae contrebande, mais las, ce fut effroyablement ennuyeux (pour ma part). Ma première déception dumaurienne, moi qui avais tant a-do-ré Rebecca et qui étais convaincue que toutes ses oeuvres seraient aussi formidables. Las, las, las...

Le contexte : Orpheline et pauvre, Mary Yellan n'a pas d'autre ressource que d'aller vivre chez sa tante Patience et son mari Joss, tenancier de l'auberge de la Jamaïque située sur une côte désolée de la Cornouailles. Dès le départ, elle sent que les choses ne tournent pas rond. Les villageois la dissuadent de s'y rendre, les cochers préfèrent éviter sa route, prétextant qu'il s'y déroulerait des activités terrifiantes et d'ailleurs, aucun voyageur ne s'y serait arrêté depuis longtemps. Mais ce qui inquiète davantage Mary, c'est que sa tante, qu'elle a connue jeune et enjouée, n'est plus que l'ombre d'elle-même et semble terrorisée par son mari, une véritable brute, ivrogne à ses heures, qui la menace assez rapidement de se tenir elle-même à carreau. Très vite, elle va réaliser qu'il se livre à des activités de contrebande avec d'autres brutes infréquentables. Il lui faut fuir cet endroit au plus vite, mais elle ne peut se résoudre à y abandonner sa tante. Et où trouver l'aide adéquate au milieu de cette étendue de landes et de marais qui les isolent de tout ?

C'était plutôt prometteur, mais en réalité, il ne se passait pas grand-chose d'excitant durant l'intrigue. Je n'ai ressenti qu'ennui et longueurs. J'ai recherché en vain la du Maurier de Rebecca entre les lignes. J'ai même trouvé ça plat, avec des descriptions interminables d'un paysage de landes et de marais, des répétitions de faits et de dangers, toujours les mêmes, comme si on n'avait pas bien compris. Non, rien pour m'accrocher. À tel point que je me suis presque désintéressée de ce qui se déroulait. Je ne ressentais pas l'horreur de la situation. Le méchant oncle ? Oui, bon, typical. La contrebande ? Oui, bon, pas de quoi s'évanouir. Pire encore ? Des n... ? Ah oui, là, quand même, c'est franchement pas moral, c'est criminel même, mais bon, l'effet dramatique était créé de façon tellement artificielle que finalement, ça m'a laissée totalement indifférente.

Et que dire de attention spoiler cette "romance" ridicule ? Même pas bluette, violons & co, non. Un gars crados, pas gentleman pour un sou, mais un baiser furtif et bam, Mary tombe amoureuse. Je crois qu'on fait mieux côté dark romance. 😆

Bon, il y a tout de même eu un twist du plus bel effet vers la fin qui a relancé mon intérêt, il est vrai, c'était bien raconté, inquiétant à souhait, mais j'étais déjà tellement dépitée que ça n'a pas suffi à relever le tout.
Ajoutons à la liste des doléances des personnages peu attachants, dont la tante Patience que j'aurais bien secouée. Et puis les méchants très méchants façon série Z, stop.

Oui, voilà, un rien caricatural tout ça. Daphné, tu m'avais habituée à mieux, à bien bien mieux.

30 commentaires:

  1. C'est un classique que j'ai lu il y a tellement longtemps que je ne me souvenais plus de l'histoire :) Il faudrait que je le relise pour te donner mon avis car je ne me souviens pas non plus si je l'avais aimé ou pas ! J'ai relu Rebecca par contre depuis ma tendre jeunesse...C'est plaisant de lire le tien comme toujours...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je garde encore un souvenir fort de Rebecca, mais je le relirais bien volontiers. Tout l'inverse de L'auberge de la Jamaïque.^^

      Supprimer
  2. Je rigole, bon j'admets que sans promesse de LC pour Book Trip j'aurais peut être lâché ou pas démarré. Les landes c'est vaste, c'est longuet, oui. Mais quand même l'auteure sait y faire pour un petit suspense (petit). OK pour l'histoire sentimentale à gros sabots...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai frôlé la panne de lecture avec ce roman quand même. Ça traînait trop. Mais bon, c'est une des oeuvres de du Maurier que je voulais lire depuis un moment donc pas de regret. Je sais de quoi il retourne maintenant.

      Supprimer
  3. Comme Manou, je me rappelle l'avoir lu il y a tellement longtemps que je ne savais plus de quoi parlait ce roman. Bon, du coup, tu m'as plus donné envie de relire "Rebecca" en fait ^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. De du Maurier, j'avais aussi lu Ma cousine Rachel, mais pareil, ça m'avait moins enthousiasmée que Rebecca. Peut-être qu'elle a mis la barre trop haute avec ce dernier.

      Supprimer
  4. Ouep....un livre a oublie didonc...et voir plutot du cote de Rebecca....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce serait ma recommandation, mais ça reste mon simple avis très personnel.;)

      Supprimer
    2. Bin j'avais essaye ma Cousine Rachel....pas trop aime....donc je peux te croire...;)

      Supprimer
    3. J'ai été moins convaincue aussi par Ma cousine Rachel.^^

      Supprimer
  5. J'avais été plutôt enthousiasmée par la critique de Keisha donc ton retour à côté est particulièrement drôle. Comme quoi, les goûts, les couleurs... Je retiens que Rebecca est mieux ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je fais peut-être l'erreur de comparer ou d'en attendre au moins autant que Rebecca quand je lis un du Maurier. La majorité des lecteurs et lectrices ont franchement apprécié L'auberge de la Jamaïque, cela dit. Il faut tenter et se faire son avis.

      Supprimer
  6. Je suis peut-être moins sévère que toi mais c'est vrai que ce n'est pas palpitant... j'avais bien plus accroché au Gouverneur du roi. La romance est limite ridicule en effet. J'osais espérer qu'elle ne prendrait pas cette décision-la en toute fin de roman..
    Mais du Maurier sait par moments vraiment recréer pour nous la lande, son atmosphère etc.. mais par moments seulement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah la romance... En cours de lecture, j'avais échangé avec une amie qui avait lu ce roman et je lui avais écrit, "My god, si Daphné nous pond une romance entre les deux, elle tombe bien bas dans mon estime". Ce à quoi mon amie a répondu "de mémoire, ça ne part pas dans la romance." Espoir de mon côté. Imagine ma tête à la fin du roman... Bon, en tout cas, j'aurai enfin lu ce roman qui m'intriguait depuis des années. Merci pour l'accompagnement.^^

      Supprimer
    2. Ton amie était peut-être dans le déni, ou l'oubli sélectif... :P Merci à toi de m'avoir permis de sortir ce livre de ma PAL monstrueuse !

      Supprimer
    3. En même temps, ce n'était pas de la belle grande romance, de celles dont on a envie de se souvenir.^^

      Supprimer
  7. De mémoire j'avais plutôt apprécié, même si je n'en ai gardé aucun souvenir.. bon, je viens de relire mon vieux billet de 2009, et je suis même carrément dithyrambique, je le qualifie de "passionnant" et "crédible", complètement à l'opposé de ton avis, donc... Je me demande ce que j'en penserais si je le relisais maintenant :)..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah oui, en effet, on ne peut pas plus opposé.^^ Cela dit, si ce roman m'a toujours intriguée et tentée parmi tous ceux de du Maurier, c'est que je n'en avais eu que des retours enthousiastes. Bon, ça n'a pas pris avec moi, c'est ainsi...

      Supprimer
  8. J'avais plutôt aimé le film mais j'avais été surprise par la place de la romance et le peu de suspense, c'était assez éloigné de ce que j'attendais. Je bois que c'est la même chose dans le roman et cela semble avoir mal vieilli...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, ça a peut-être mal vieilli. J'ai visionné quelques extraits du film sur Youtube en pensant que ça me rendrait l'intrigue plus sympathique mais j'ai trouvé ça encore pire 😅 et j'ai l'impression que c'est une adaptation assez libre.

      Supprimer
  9. Voyons si ça fonctionne aujourd'hui.
    Je voulais dire hier que j'ai lu ce livre il y a très très longtemps, au moment où j'ai recommencé à lire et j'ai vraiment aimé. Un des romans qui m'ont remis le pied à l'étrier.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Beaucoup de lecteurs, la majorité même, ont aimé. Tant mieux, il en faut pour tous les goûts et si cela peut redonner le goût de lire, c'est formidable !

      Supprimer
  10. Je l'ai lu il y a fort longtemps, tout comme Ma cousine Rachel et Rebecca, dont je me souviens mieux grâce au film... J'avais autant aimé les uns que les autres !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu fais partie de celles qui ont aimé ces romans sans réserve alors.:)

      Supprimer
  11. Tu m'as fait sourire avec ton spoiler :) Quant à ce roman, je le place dans la liste des "à oublier", l'ennui étant ma kryptonite.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D'autres ont vraiment apprécié cette lecture donc ça vaut peut-être le coup de se faire son propre avis.:)

      Supprimer
  12. Je me suis arrêtée à Rebecca et j'ai peut-être eu raison ! Ton spoiler m'a coupé toute envie :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'hésite aussi à poursuivre mes lectures de du Maurier maintenant, mais bon, en même temps, j'ai déjà lu ses plus réputés, il me semble.

      Supprimer
  13. Oui, évidemment, ce n'est pas au niveau de Rebecca mais je ne me souviens pas m'être ennuyée en le lisant ! Il y a longtemps, il s est vrai !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'en avais sûrement trop d'attentes après Rebecca et vu la très bonne réputation de ce titre. Tant pis, au moins, maintenant je sais de quoi il retourne.:)

      Supprimer

Merci pour votre petit mot. Les commentaires sont modérés par défaut, mais j'y réponds toujours.